未成年是否应该豁免死刑?多年以来，人们为之争论不休。支持未成年人拥有死刑豁免权的认为，他们还是孩子，什么都不懂，也没有承担法律责任的能力。而支持未成年应有死刑的人则认为：未成年现在比以前了解的更多，他们应该为自己的行为付出代价。不过不管最终如何处置，这对所有人来说都是一个不小的难题。但2004年发生的一起大案，却让人为之警醒。

2004年11月，北京法院受审了一桩未成年杀人勒索案。不过在受审当天，与受害者家庭沉浸在悲伤氛围中不同，当宣判结果一出，四名作案者就深深松了一口气，同时，几人竟四顾相视放声大笑起来。为何他们在犯罪听取宣判结果后，还能如此开心?我们还得从案件发生时讲起。

2004年3月，犯案人员任某、南某及杨某因没钱上网，陷入了“困境”中。自己是未成年，出去找工作明显不现实，而长期及繁杂的工作，他们也不想干。一合计下，几人就想干票大的，一劳永逸。而先绑架，后敲诈勒索的念头也悄然而生。

不过，能不坐牢也没人想坐牢。为了最终能全身而退，几人提前考察好了埋尸地点，想着一旦事情暴露，就迅速“撕票”并处理尸体。说不定警察查不出来，自己也不用坐牢。因此在准备好后路后，几人终于开始了自己的绑架计划。

当时，犯案人南某在大兴区某实验中学里，认识了该校家庭条件较好的学生小雨(化名)。由于南某已与小雨相处一段时间，小雨对其也放松了警惕。

2004年4月20日晚，任某、南某、杨某及于某带好尖刀等作案工具来到该校门前。先由南某出面，将小雨骗了出来，随后在几人半哄半挟持下，将其带到了大兴区亦庄的一处拆迁地内。

当时，小雨已发现不对，想返回学校。但几人担心她与南某认识，放了她会报警，也会破坏几人的最终计划。因此任某先行下手将小雨击倒，随后几人用电线等作案工具将小雨勒死后埋尸。

想到己方一番颠簸，却没有得到任何回报。几人一商量，开始多次给小雨家人打电话勒索现金，要价高达150万人民币。而小雨家人发现女儿失踪，且打来勒索电话后，也不怠慢，立刻报警。

4月22日，警方终于将几人全部抓获，而几人对自己的犯罪行径也是供认不讳。

2004年11月，北京市中级法院做出判决，由于犯案者两人17岁，一人16岁，一人15岁，均属未成年，因此其中两人被判无期，一人判处15年有期，一人则判处2年有期徒刑。结果并没有出乎他们的意料，几人全部从轻处理。劫后余生的几人四顾相笑，也让人充满愤怒。

事实上，对于未成年人是否应该废除死刑一事，国家也在积极调整，并做出了不少改变。但这毕竟是个大难题，众口难调，对此，您怎么看呢?